سایت مرکز فقهی


اوامر جلد دوم


مقرر: 
سید محمدرضا هاشمی
سال نشر: 
1404
شابک: 
6 ـــ 337 ـــ 388 ـــ 600 ـــ 978
حجم صفحات: 
460
نوبت چاپ: 
1
  • فهرست مطالب: 

    فهرست مطالب
    مقدمه     17

    اتحاد طلب و اراده / 23
    مراد از طلب در معنای امر     23
    تفاوت طلب و اراده از نظر استعمال     24
    نظریه آخوند     25
    جهات مختلف بحث از دیدگاه محقق اصفهانی     27
    خاستگاه نزاع در تغایر و اتحاد طلب و اراده     29
    ردّ کلام اشاعره در بیان محقق اصفهانی     30
    احتمال اوّل در کلام اشاعره     32
    احتمال دوم در کلام اشاعره     35
    خلاصۀ اشکال بر اشاعره     37
    خلط میان سه مقام در کلام آخوند     40
    نزاع اصولی در تغایر و اتحاد     41
    نزاع لغوی در تغایر و اتحاد     45
    ارتباط بین مسأله طلب و اراده و مسأله کلام نفسی     49
    نظریه محقق نائینی     51
    دلایل محقق نائینی بر تغایر بین طلب و اراده     52
    تغایر میان مفهوم طلب و اراده     56
    بررسی ادله محقق نائینی بر تغایر     57
    نظریه محقق خوئی     60
    نظریه محقق بروجردی     63
    دلایل محقق بروجردی برای تغایر     65
    اشکال مرحوم آیت الله فاضل لنکرانی به محقق بروجردی     66
    جواب از اشکال والد معظّم به محقق بروجردی     68
    خلاصه‌ی کلام در اتحاد و تغایر     71

    مساله‌ی کلام نفسی / 72
    اوصاف خداوند متعال     73
    دیدگاه اشاعره     73
    دیدگاه معتزله     73
    دیدگاه محققین از امامیه     73
    نظریۀ مرحوم امام در باب صفات الهی     75
    معنای عینیت صفات با ذات     77
    دلیل عینیت صفات با ذات     80
    قاعدۀ بسیط الحقیقة کلّ الأشیاء     81
    قاعدۀ بسیط الحقیقة کلّ الأشیاء در آیات و روایات     83
    نقد کلام علامه طباطبایی در تفسیر آیه     91
    دلایل ملاصدرا بر عینیت صفات الهی با ذات     93
    شرح فرازهایی از خطبۀ اوّلِ نهج البلاغه     95
    و کمال الاخلاص له نفی الصفات عنه     104
    صفتِ تکلمِ خدا     109
    معنای تکلم در آیات     110
    تکلم، صفت ذات یا صفت فعل؟     111
    حقیقت کلام     116
    حقیقت قرآن     122
    نقد نظریۀ روشنفکران در باب الفاظ قرآن     123
    مسألۀ تفویض به نبی و ائمه     125
    مراد اشاعره از کلام نفسی     128
    مقصود از کلام نفسی در جملات خبری     129
    احتمال اول: صورت مثالی موجود در نفس     129
    نقد احتمال اول     130
    احتمال دوم: نسبت حکمیه     131
    تحلیل محقق اصفهانی از احتمال دوم     132
    نظریۀ محقق اصفهانی در کلام نفسی     139
    کلام شرح المواقف در مراد اشاعره     140
    نقد محقق خوئی بر کلام اشاعره     143
    کلام تفتازانی در مراد اشاعره     147
    خلاصه‌ای از احتمالات مطرح شده در کلام نفسی     148
    نقدی بر محقق اصفهانی     149
    اهمیت موضوع شناسی در کلام نفسی     150
    مقصود از کلام نفسی در جملات انشائی     151
    حقیقت انشاء     151
    مسلک مشهور در حقیقت انشاء     153
    اشکالات بر تفسیر مشهور     153
    مسلک مرحوم آخوند در حقیقت انشاء     156
    اشکال بر مبنای آخوند     161
    مسلک محقق اصفهانی در حقیقت انشاء     162
    نتایج مسلک محقق اصفهانی در حقیقت انشاء     169
    اشکال بر فرمایش محقق اصفهانی     176
    نظریۀ محقق حائری در حقیقت انشاء     177
    مسلک محقق خوئی در حقیقت انشاء     179
    نسبت نظریۀ محقق حائری و محقق خوئی     182
    نسبت مسلک‌ها در حقیقت وضع و حقیقت انشاء     183
    فرق بین خبر و انشاء بنا بر نظریۀ محقق خوئی     185
    نقد محقق خوئی بر مبنای محقق اصفهانی     186
    نقد محقق خوئی بر مرحوم آخوند در باب خبر و انشاء     187
    انکار کلام نفسی در بیان محقق خوئی     188
    نقد نظریۀ آقای خوئی     189
    نظریۀ مختار در حقیقت انشاء     191
    نقدی بر بیان محقق خوئی در انکار کلام نفسی     191
    حقیقت کلام نفسی     192
    حقیقت کلام نفسی در جملۀ خبری     193
    حقیقت کلام نفسی در جملۀ انشائی     193
    دلایل اشاعره بر کلام نفسی     194
    دلیل اول     194
    جواب از دلیل اول     195
    دلیل دوم     195
    جواب آخوند از دلیل دوم     196
    نقد کلام آخوند     197
    جواب محقق بروجردی از دلیل دوم     198
    جواب مرحوم امام از دلیل دوم     199
    اوامر امتحانی و اعتذاری در انسان‌ها     199
    نسبت میان شوق أکید و اراده     201
    فرق میان اوامر حقیقی و اوامر امتحانی     202
    کیفیت صدور اوامر الهی     204
    وجود اراده در اوامر امتحانی خداوند متعال     208
    دلیل سوم     212
    جواب محقق خوئی از دلیل سوم     212
    دلیل چهارم     215
    جواب از دلیل چهارم     215
    دلیل پنجم     217
    جواب از دلیل پنجم     218
    دلیل ششم     218
    دسته‌بندی مباحث و جایگاه بحث از شبهۀ جبر     219
    تفاوت میان دو بحثِ کلام نفسی و تغایر طلب و اراده     220
    اشکال بر کلام آخوند در لفظی بودن نزاع     220
    نظریۀ نهایی در کلام نفسی     222

    مسالۀ تغایر طلب و اراده / 224
    کلام محقق عراقی در باب تغایر طلب و اراده     224
    توجیه قول اشاعره در کلمات اصولیین     225
    ناسازگاری این توجیهات با مبانی اشاعره     228
    توجیه محقق عراقی برای قائلین به تغایر     233
    اشکالات محقق عراقی بر مبانی اشاعره     237
    نقد مبنای اول: موضوع حکم عقل به وجوب امتثال     238
    نقد مبنای دوم: انفکاک مراد از اراده     239
    فرق میان ارادۀ تکوینی و ارادۀ تشریعی     242
    نقد مبنای سوم: شبهۀ جبر     244
    اوامر امتحانی از منظر محقق عراقی     249
    نقد و بررسی کلام محقق عراقی     253
    روایتِ «السعید سعید فی بطن أمّه»     255
    بررسی کلام محقق عراقی در فرق میان ارادۀ تکوینی و تشریعی     256
    ارادۀ تکوینی و تشریعی     257
    ارادۀ تکوینی و تشریعی از منظر آخوند     257
    ارادۀ تکوینی و تشریعی از منظر محقق اصفهانی     258
    حقیقت اراده     260
    مراحل اراده در انسان     262
    حقیقت اراده در خداوند     262
    تقسیم اراده به ارادۀ تکوینی و تشریعی     265
    نفی ظهور ارادۀ تشریعی خدا در نفس نبی و ولی     270
    حقیقت تکلیف از منظر محقق اصفهانی     273
    بحث روایی     274
    ارادۀ تکوینی و تشریعی از منظر علامه طباطبایی     275
    خلاصۀ اقوال     278
    تحقیق در مساله     280
    انحصار حقیقت اراده در اراده تکوینی     281
    حقیقت اراده تشریعی     282
    نقد تقسیم اراده به تکوینی و تشریعی     285
    جایگاه اوامر و نواهی شرعی     285
    نقد دیدگاه مقاصدی‌ها درباره احکام شرعی     285
    تفاوت میان تعمیم قیاس‌گونه و اصول اجتهادی در فقه     286
    تحلیل حقیقت اراده تشریعی و جایگاه آن در احکام شرعی     287
    ارتباط اوامر و نواهی با إخبار از ملاکات احکام     287
    اراده در مقام ذات و اراده در مقام فعل     289
    غایت اوامر الهی و جایگاه ملاکات در تکالیف شرعی     290
    خلاصه نظریه صحیح در باب اراده     291
    امتناع تعلق اراده به فعل غیر     291
    حقیقت اراده: صدور فعل از مرید با اختیار     292
    نقد و تحلیل اراده تشریعی و حقیقت اوامر الهی     293
    ۱. حقیقت اوامر الهی: انشاء یا اخبار؟     293
    ۲. نقش قالب انشائیات در درک ملاکات احکام     293
    ۳. بررسی حدیث «إن لله إرادتین و مشیّتین»     294
    نقد فرض اراده تشریعی و تمایز آن از اراده تکوینی     294
    1. نقد نظریه اشتراک لفظی در اراده     294
    ۲. اراده، حقیقتی انفکاک‌ناپذیر از مراد     295
    ۳. تناقض در نام‌گذاری اراده تشریعی     295
    نقد تقسیم اراده و تحلیل اراده در اوامر الهی     296
    نقد نظریه اراده الهی بر افعال مکلفین     297
    تحلیل دقیق حقیقت احکام شرعی     297
    نقد اراده تشریعی در دیدگاه مشهور     298
    نقد مفهوم «بعث بداعی الانبعاث»     298
    تفاوت طلب و اراده در رابطه با اراده تشریعی     299
    بررسی اراده تکوینی و تشریعی در باب ایمان و کفر     301

    شبهه‌ی جبر / 302
    نظریه محقق خراسانی     302
    اراده تکوینی و نقش واسطه‌ها در تحقق افعال اختیاری     303
    اشکالی دیگر: مسئله اراده، اختیار و مؤاخذه الهی     304
    پاسخ محقق خراسانی: مسئله‌ی شقاوت و سعادت ذاتی     305
    جبری بودن سخنان آخوند و عجز از درک مسئله     307
    مسئله تجری، اختیار و جبر در نظام فکری آخوند خراسانی     307
    پاسخ اول: اختیار و تأمل در مقدمات اراده     309
    پاسخ دوم: تجری، موجب بُعد از مولا و استحقاق عقوبت است     309
    بررسی مسئله‌ی جبر و اختیار از دیدگاه محقق اصفهانی     310
    تحلیل مسئله‌ی جبر و اختیار و بررسی اشکال محقق اصفهانی     312
    تحلیل ملاک اختیار و نقد نظریه جبر از دیدگاه محقق اصفهانی     315
    نقد مفهوم اختیار در افعال الهی     315
    تفاوت وجوب اراده در خداوند و انسان     316
    پاسخ محقق اصفهانی به اشکال جبر     317
    1. تعیین شاخص فعل اختیاری     318
    2. نقد شبهه‌ی جبر با استناد به افعال الهی     318
    3. وجوب بالغیر اراده و تأثیر آن در اختیار     319
    4. تحلیل دقیق فعل اختیاری     319
    5. نقد دیدگاه عوامانه درباره‌ی اختیار     319
    دیدگاه محقق نائینی در باب اختیار     320
    اضافه شدن عنصر «اختیار» به فرآیند اراده     321
    استدلال محقق نائینی بر وجود اختیار     322
    تحلیل نظریه‌ی محقق نائینی درباره‌ی ارتباط اختیار و حرکت عضلات     323
    1. تمایز میان فاعلیت و علیت     323
    2. نقش «اختیار» به عنوان عنصر چهارم در افعال انسان     323
    3. پاسخ نائینی به اشکالات مطرح شده درباره‌ی اختیار     324
    4. نسبت فعل انسان با خداوند در نظریه‌ی نائینی     324
    نقد محقق نائینی بر نظریه‌ی اراده و پاسخ به آن     325
    تفاوت علیت اراده و ضرورت جبری     326
    بررسی نظریه‌ی اختیار محقق نائینی از منظر محقق اصفهانی     327
    احتمال نخست: اثبات فاعلیت و تأثیر نفس در حرکت عضلات     331
    احتمال دوم: حفظ اختیاری بودن فعل بدون تأکید بر فاعلیت نفس     331
    نقد محقق اصفهانی: بررسی ضرورت مصحّحات فاعلیت نفس     332
    بررسی محقق اصفهانی از مفهوم اختیار در نظریه‌ی محقق نائینی     333
    نقد محقق اصفهانی بر احتمال دوم در نظریه‌ی اختیار محقق نائینی     334
    دو نوع قیام اختیار به نفس: قیام کیف به متکیّف و قیام فعل به فاعل     335
    بیان چهار اشکال محقق اصفهانی بر نظریه‌ی محقق نائینی     335
    اشکال نخست: نقش قوای ظاهری و باطنی در فاعلیت نفس     336
    اشکال اساسی: اختیار همان اراده است، نه یک فعل جدید     338
    اشکال دوم: لازمه‌ی جدایی‌ناپذیر بودن حرکت عضلات از اختیار     338
    اشکال سوم: نسبت اختیار با قوای نفسانی     339
    ابهام در جایگاه فاعلیت اختیار     340
    نقد محقق اصفهانی بر تمایز میان فاعلیت و علیت در نظریه‌ی محقق نائینی     341
    نقد بر تفسیر نائینی از مرجحات در فعل اختیاری     342
    نتیجه‌گیری و جمع‌بندی اشکالات دوم و سوم     342
    اشکال چهارم: معیار اختیاری بودن افعال     343
    مشکل در استناد اختیار به خداوند     344
    خلاصه‌ای از اشکال جبر و مروری بر پاسخ‌های سه‌گانه     345
    دیدگاه صاحب فصول در باب اختیاری بودن افعال     346
    نقد محقق اصفهانی بر نظریه‌ی صاحب فصول     346
    پاسخ میرداماد به اشکال جبر و تسلسل در اختیاری بودن افعال     347
    تحلیل نظریه‌ی میرداماد     349
    تحلیلی جدید از ماهیت اراده و شوق     350
    نقد توهم «اراده‌ی اراده»     351
    جلوگیری از تسلسل بی‌پایان در اراده     352
    نقد نظریه‌ی میرداماد توسط محقق اصفهانی     353
    تحلیل محقق اصفهانی از دیدگاه میرداماد     354
    نقد اول: اراده‌ی اعتباری یا واقعی؟     354
    نقد دوم: تحلیل اراده بدون مبنای عقلی     354
    نقد سوم: اراده‌ی واحد چگونه شامل همه‌ی اراده‌هاست؟     355
    نقد چهارم: اراده‌ی انسان، معلول چیست؟     355
    ارتباط نقد محقق اصفهانی با دیدگاه ملاصدرا     355
    اشکالات نظریه میرداماد     356
    نگاهی دوباره به نظریه‌ی میرداماد     357
    تحلیل اعتباری اراده و پاسخ به اشکال تسلسل     358
    الف) تحلیل عقل و عدم تحقق واقعی اراده‌های متعدد     358
    ب) وحدت اراده در عالم نفس     359
    ج) دو ویژگی دیگر اراده: اجمالی و اجماعی     359
    تحلیل اجمال و تفصیل در اراده از دیدگاه میرداماد     360
    تمایز میان اراده و شوق در نظریه‌ی میرداماد     361
    شوق اجمالی و شوق اجماعی     362
    حقیقت اراده و ارتباط آن با اراده‌ی الهی     363
    تحلیل نهایی نظریه‌ی میرداماد درباره‌ی مسئله‌ی تسلسل در اراده     363
    1. وجود یک شوق واحد و عدم تعدد واقعی اراده‌ها     363
    2. تفکیک میان شوق اجمالی و شوق تفصیلی     364
    3. تحلیل عقلی و ماهیت اعتباری اراده‌های متعدد     364
    4. تمایز میان بی‌نهایت واقعی و بی‌نهایت ذهنی     364
    بررسی نقد ملاصدرا بر نظریه‌ی میرداماد در باب اراده     365
    بیان اشکال ملاصدرا     366
    پاسخ به اشکال ملاصدرا بر نظریه‌ی میرداماد     367
    1. عدم نقل کامل نظریه‌ی میرداماد در اسفار     367
    2. تحلیل عقلانی اراده و عدم نیاز به علت     368
    3. اعتباری بودن تحلیل اراده و عدم وقوع تسلسل     368
    4. تفکیک میان اعتبارات عقلی و اعتبارات شرعی     369
    نقد اشکال ملاصدرا از دیدگاه حاج آقا مصطفی خمینی     370
    ردّ دوگانه‌ی ملاصدرا در علت اراده‌های متعدد و تأکید بر وحدت شوق     371
    تفاوت میان اعتبار عقلی و امور واقعی     372
    نقد دیدگاه میرداماد از منظر امام خمینی     372
    اشکال اصلی: آیا اراده یک امر اعتباری است یا واقعی؟     373
    تفکیک میان اراده و شوق در نقد امام خمینی     374
    نقد شهید آیت الله مصطفی خمینی بر اشکال امام خمینی به نظریه‌ی میرداماد     375
    رفع ابهام از عبارت‌های میرداماد     377
    نقد حاج آقا مصطفی بر نظریه‌ی میرداماد و بررسی اشکال تسلسل در اراده     377
    بررسی پاسخ میرداماد به اشکال تسلسل     379
    مشکل مصادره به مطلوب در استدلال میرداماد     380
    پاسخ محقق حائری به اشکال اختیار و اراده     381
    تحلیل محقق حائری در باب تسلسل اراده     383
    تحلیل دوگانه‌ی منشأ اراده     383
    پاسخ به اشکال تسلسل و تبیین نقش مصلحت در اراده     384
    حالت سوم: تزاحم میان مصلحت در متعلق و مصلحت در اراده     385
    ابطال مبنای تسلسل و اثبات مصلحت در خود اراده     386
    تأیید دیدگاه مرحوم حائری از سوی محقق اراکی     386
    تمسک به وجدان در اثبات وجود مصلحت در اراده     390
    نقد محقق عراقی بر نظریه‌ی مصلحت در اراده     391
    پاسخ مرحوم حائری به این اشکال     392
    استدلال دوم محقق عراقی: اشکال «ترجیح بلا مرجح»     393
    پاسخ به استدلال محقق عراقی     394
    نقدهای امام خمینی بر نظریه‌ی محقق حائری     395
    1. عدم کفایت وجود مصلحت در اراده برای رفع تسلسل     395
    پاسخ از اشکال اول امام     396
    2. اشکال در تفکیک میان مصلحت در اراده و مصلحت در متعلق     396
    پاسخ از اشکال دوم امام     397
    3. ماهیت عقلانی بحث و نه عرفی بودن آن     397
    پاسخ از اشکال سوم امام     398
    دیدگاه محقق بروجردی در پاسخ به شبهه جبر     398
    تحلیل پاسخ خواجه نصیرالدین طوسی     402
    نقد محقق بروجردی بر پاسخ خواجه نصیر     403
    راه‌حل پیشنهادی محقق بروجردی     403
    تبیین و تحلیل اراده‌ی الهی و علیت اشیا     404
    توجیه و اصلاح نظریه‌ی خواجه نصیر     404
    علیت در نظام هستی و اختیار انسان در افعال ارادی     405
    ردّ جبر و تبیین اختیار در افعال انسانی     406
    ترکیب وجودی انسان از جهات مختلف     407
    مکانیزم اختیار و تصمیم‌گیری در انسان     408
    شباهت دیدگاه محقق بروجردی و محقق نائینی     409
    تعریف جدید فعل اختیاری توسط محقق بروجردی     409
    جمع‌بندی دیدگاه محقق بروجردی     410
    استناد محقق بروجردی به آیات در تأیید نظریه اختیار     411
    تفسیر نوین محقق بروجردی از مفهوم «نطفة أمشاج» در سوره دهر     412
    ارتباط "نبتلیه" با تفسیر محقق بروجردی     413
    عناصر لازم برای انتخاب راه سعادت     413
    استناد به روایات     415
    نقد نظریه‌ی فلاسفه درباره‌ی میل به کمال     416
    نقد و بررسی دیدگاه محقق بروجردی     417
    بررسی پاسخ‌های دیگر در شبهه‌ی جبر     419
    نقد امام خمینی بر این پاسخ     419
    دیدگاه امام خمینی در باب افعال نفسانی     420
    فاعلیت نفس در ایجاد تصورات     423
    تفاوت فاعل بالعنایه و فاعل بالتجلی     424
    نفس انسانی و فاعلیت الهی     424
    رابطه بین مجرد بودن نفس و خلاقیت انسان     425
    تفاوت اراده و شوق در نفس و نقش خلاقیت در اختیار     426
    حل معضل جبر و تسلسل در اختیار     427
    نقش واجدیت ذاتی در اراده     428
    تجرد نفس و نقش آن در تعالی روحانی     429
    مسئله‌ی جبر و مقایسه‌ی دیدگاه‌ها     431
    پیوند مسئله‌ی جبر با آیات قرآن     432
    برتری دیدگاه امام خمینی در مسئله‌ی جبر و اختیار     433
    مقایسه دیدگاه امام خمینی با دیدگاه محقق اصفهانی     435
    امر بین الامرین؛ راهی میان جبر و تفویض     436
    عقل و ضرورت راه سوم     436
    جایگاه روایات در تأیید این حکم عقلی     437
    مقایسه‌ی دیدگاه امام خمینی و آیت‌الله خویی درباره‌ی امر بین الامرین     437
    روایات مرتبط با امر بین الامرین     437
    جمع‌بندی و تحلیل روایات     440
    سنجش دو دیدگاه با توجه روایات     441
    دیدگاه امام خمینی     442
    نظریه استقلال و ربطی بودن موجودات     443
    نقش فاعل‌های امکانی در جهان     444
    نتیجه‌ی نهایی دیدگاه امام خمینی     444
    استناد دوگانه‌ی فعل؛ نه جبر، نه تفویض     444
    برهان اصلی امام خمینی بر امر بین الامرین     445
    استناد به آیات قرآن بر امر بین الامرین     446
    حقیقت امر بین الامرین و توارد دو اراده     447
    دیدگاه آیت الله خوئی درباره‌ی امر بین الامرین     447
    مثال آینه و خورشید؛ درک صحیح از ارتباط انسان با خدا     448
    ارتباط اراده‌ی انسان و اراده‌ی الهی     449
    مثال‌هایی دیگر برای قول امامیه     451
    تفاوت دیدگاه امام خمینی و آیت‌الله خوئی در تفسیر امر بین الامرین     452
    تحلیل مفهوم خیر و شر در ارتباط با خداوند     454
    مقایسه‌ی نهایی میان دو دیدگاه     457
    فهرست منابع     458

  • مقدمه: 

     

    مقدمه

    بحث «طلب و اراده» در عداد مباحث فرعی و حاشیه‌ای اصول فقه نیست. این مسأله، در متنِ مبحث «اوامر» و در قلبِ دستگاه اصولیِ امامیه قرار دارد و به‌گونه‌ای مستقیم با حقیقت تکلیف، معنای اوامر و نواهی، نسبت حکم شرعی با واقع، و در نهایت با مسائلی همچون صفات الهی، کلام نفسی، اراده تکوینی و تشریعی، و جبر و اختیار گره خورده است. از همین روست که هرگونه تفسیر از معنای «امر»، از حقیقت «بعث و زجر»، و از نسبت «طلب» با «اراده»، لوازم کلامی و فلسفی دامنه‌داری در پی خواهد داشت.

    جلد حاضر، دومین مجلد از تقریرات درس خارج اصول استاد معظم، آیت‌الله شیخ محمد جواد فاضل لنکرانی دامت برکاته است که در سال‌های ۱۴۰۳ و ۱۴۰۴، در مسجدِ مجتمع فقهی ائمه اطهار: در شهر مقدس قم ایراد شده است. این جلد، به مناسبت ورود محقق خراسانی در کتاب «کفایة الأصول» به این مبحث در انتهای بحث از «مادّه امر»، به‌طور مستقل به تحلیل مبسوط مسأله «طلب و اراده» اختصاص یافته و به‌سبب اهمیتی که این بحث در تبیین بسیاری از مبانی اصولی و کلامی دارد، به صورت یک تحقیق نسبتاً مستقل سامان یافته است.

    در بخش نخست، ریشه‌ی نزاع در اتحاد و تغایر «طلب» و «اراده» بررسی می‌شود. با تفکیک دقیق میان طلب حقیقی، طلب انشائی و طلب مفهومی، از یک سو، و اراده حقیقی، اراده انشائی و اراده مفهومی از سوی دیگر، ابتدا تقریر آخوند خراسانی و ادعای ایشان مبنی بر لفظی بودنِ نزاع و اتحادِ طلب و اراده در سه ساحتِ مفهوم، مصداق و انشاء، نقل و نقّادی می‌گردد. سپس با استفاده از تحلیل‌های ژرفِ محقق اصفهانی، روشن می‌شود که این نزاع، لااقل در بخشی از وجوه خود، نزاعی حقیقی و عقلی است. سخن در این است که آیا در عالم نفس، غیر از «اراده» صفت یا فعل نفسانیِ مستقلی به نام «طلب» تحقق دارد، یا آنچه در نفس موجود است همان اراده و مقدمات آن است و چیزی به نام طلب، حقیقتی زائد بر اراده ندارد.

    بر اساس تقریرات استاد معظم، با استفاده از تمایز سه‌گانه‌ای که محقق اصفهانی طرح کرده‌اند، مسأله از سه جهت عقلانی، اصولی و لغوی تفکیک و تحلیل شده است: 1. از جهت عقلی و کلامی، بحث در ثبوت یا عدم ثبوت صفتی نفسانی در قبال علم و اراده است؛ 2. از جهت اصولی، بحث در این است که مدلول صیغه امر و امثال آن، «طلب» است، یا «اراده»، یا «بعث» به‌عنوان معنای حرفی؛ 3. و از جهت لغوی، سخن از ترادف یا تغایر مفهومیِ دو لفظ «طلب» و «اراده» است. این تفکیک، بسیاری از خلط‌هایی را که در کلمات بعضی از اعلام ـ از جمله در تقریر محقق خراسانی ـ میان مقامات سه‌گانه رخ داده، برطرف می‌سازد و نشان می‌دهد که نمی‌توان همه وجوه نزاع را به سطح یک بحث لفظی فروکاست.

    بخش دوم کتاب به مسأله «کلام نفسی» و پیوند آن با بحث «طلب و اراده» می‌پردازد. نشان داده می‌شود که خاستگاه تاریخیِ نزاع در اتحاد و تغایر طلب و اراده، به نزاع متکلمین در باب کلام الهی بازمی‌گردد. اشاعره برای اثبات صفت قدیمِ «تکلم» و فرار از حدوث کلام لفظی، به «کلام نفسی» به‌عنوان صفتی زائد بر ذات و قائم به او قائل شدند و در مقام تحلیل اوامر امتحانی و تکلیف کفار و عصاة، میان «طلب» و «اراده» تفکیک نهادند. در مقابل، معتزله با نفی صفات زائد و بسنده کردن به ذات، به تفریط گراییدند، و محققین از امامیه، با تکیه بر عینیت صفات با ذات و قاعده «بسیط الحقیقة کلّ الأشیاء»، راه سومی ارائه کردند.

    در این جلد، ضمن مروری منظم بر آراء اشاعره، معتزله و متکلمین امامیه در باب صفات الهی، به‌ویژه بر اساس تقریرات ملاصدرا در اسفار و تحلیل صفات ثبوتیه و سلبیه و بازگشت آنها به وجوب وجود و قیّومیت، مبنای صحیحِ امامیه در باب صفت «تکلم» تبیین می‌شود. سپس، با بهره‌گیری از تحلیل دقیق محقق اصفهانی از امکانِ نوعی «وجود نوری» و فعل نفسانی در نفس، تصویر معقولی از «کلام نفسی» در حد امکان ثبوتی ارائه می‌گردد، بی‌آنکه التزامی به ثبوت خارجیِ آن به‌عنوان صفتی در عرض علم و اراده پذیرفته شود. نتیجه نهایی تحقیق آن است که هرچند «کلام نفسی» به آن معنایی که برخی از محققین (مانند محقق رشتی و محقق اصفهانی در تقریری خاص) تصویر کرده‌اند به‌عنوان یک امر ممکن‌الثبوت قابل تصور است، اما هیچ دلیل تامّی بر اثبات آن در مورد خداوند یا انسان در دست نیست. ازاین‌رو، صرف ادعای «وهم و خیال بودنِ» این مفهوم ـ چنان‌که در برخی اقوال دیده می‌شود ـ پذیرفتنی نیست، و در عین حال، دعوای اشاعره مبنی بر ثبوتِ صفتی مستقل به نام «کلام نفسی» نیز فاقد پشتوانه برهانی است.

    در گام بعد، کتاب به‌صورت مبسوط به تحلیل حقیقت «اراده» و تقسیم آن به ارادۀ تکوینی و تشریعی می‌پردازد. تعریف آخوند خراسانی از اراده تکوینی به «علم به نظام عالم بر نحو کامل و تام»، و اراده تشریعی به «علم به مصلحت در فعل مکلَّف» نقل و سپس با دقتِ افزون‌تری بر اساس تقریرات محقق اصفهانی و علامه طباطبایی توضیح و نقد می‌شود. محقق اصفهانی با تحلیل عمیق حقیقت اراده در انسان و خداوند، اراده در خدا را در مرتبه ذات، «ابتهاج و رضا به ذات» و در مرتبه فعل، حبّ به آثار و افعال می‌داند و بر این نکته تأکید می‌کند که هر فعل اختیاری، محتاج صدور از «علم و رضا» است. در این چارچوب، تقسیم اراده به تکوینی و تشریعی، بیشتر ناظر به تفاوت متعلق و مقام است، نه دو حقیقت متباین.

    علامه طباطبایی نیز با تأکید بر این‌که «اراده به فعل غیر، از حیث وجود آن فعل، معقول نیست» و اراده حقیقی همیشه به فعلِ خودِ مرید تعلق می‌گیرد، اراده تشریعی را به لحاظ تعلق به «حُسن و مصلحت الفعل» تحلیل می‌کند، نه به خود وجود خارجی فعلِ عبد. بر اساس جمع‌بندی استاد معظم، که در فصل «خلاصه نظریه صحیح در باب اراده» منعکس شده، حقیقتِ اراده چیزی جز ارادۀ تکوینی نیست و آنچه به نام «ارادۀ تشریعی» شناخته می‌شود، در واقع یک اعتبار و جعل تشریعی و یا نحوی از بعث و زجر است، نه اراده‌ای در عرض اراده تکوینی. این تحلیل، آثار مهمی در فهم حقیقت اوامر و نواهی، حدود دلالت صیغه امر، نسبت احکام با ملاکات، و نقد پاره‌ای از گرایش‌های مقاصدی در فقه بر جای می‌گذارد.

    بخش پایانی کتاب به یکی از دیرپاترین و دشوارترین مسائل کلامی، یعنی «جبر و اختیار» و تبیین «امر بین الامرین» اختصاص دارد. اشکال بنیادی این است که اگر ارادۀ انسان، در سلسله علل، به اراده الهی منتهی شود، شبح جبر رخ می‌نماید، و اگر به ارادۀ دیگری از خود او منتهی گردد، تسلسل پیش می‌آید. در این‌جا آرای بزرگان اصول و فلسفه ــ از آخوند خراسانی و محقق اصفهانی و محقق نائینی گرفته تا صاحب فصول، میرداماد، محقق حائری، محقق عراقی، محقق بروجردی و دیگران ــ با دقت گزارش و نقد می‌شود. نشان داده می‌شود که برخی پاسخ‌ها، یا به نحوی به جبر نزدیک می‌شوند، یا اشکال تسلسل را به‌طور ریشه‌ای دفع نمی‌کنند.

    در میان این آراء، به‌ویژه دو مبنا برجسته‌تر طرح و مقایسه شده است. مبنای محقق اصفهانی، که ملاک اختیاری بودن فعل را «صدور از اراده» می‌داند، بدون آن‌که منشأ خود اراده در نفس انسان را به‌طور کامل تبیین کند؛ و مبنای امام خمینی1، که با تکیه بر تجرد نفس و فاعلیت بالتجلّی آن، اراده انسان را از افعال خود نفس می‌شمارد، نه معلول ارادۀ دیگری در انسان و نه مستقیماً معلول ارادۀ الهی به‌نحوی که به جبر بینجامد. در این تبیین، نفس انسانی ــ به‌عنوان موجودی مجرّد و عین‌الربط نسبت به خداوند ــ خالق افعال و از جمله خالق ارادات خویش است، در عین آن‌که همۀ وجود و شوون او ربط و فقر محض به حق تعالی است. بر این اساس، نه جبر لازم می‌آید و نه تفویض، و نه تسلسلِ ارادات.

    در ادامه، تفسیر امام خمینی از «امر بین الامرین»، با تفسیر آیت‌الله خوئی مقایسه شده است. در حالی که محقق خوئی برای گریز از جبر، بر نوعی استقلال ارادۀ انسان در طول افاضه مبادی از سوی خدا تأکید می‌کند، امام خمینی بر مبنای «عین الربط بودنِ» ممکنات، اسناد دوگانۀ فعل به خدا و انسان را تحلیل کرده و نشان می‌دهند که می‌توان هم‌زمان، هم فاعلیت حقیقی خدا و هم اختیار واقعی انسان را حفظ کرد. جمع‌بندی نهایی کتاب، با استناد به آیات و روایات مربوط به «امر بین الامرین»، بر این است که مبنای امام خمینی از جهت عمق فلسفی و انسجام با مبانی توحیدی حکمت متعالیه، بر سایر تقریرات ترجیح دارد، هرچند همۀ این آراء در اصلِ نفیِ جبر و تفویض مشترک‌اند.

    روش تدوین این جلد، مبتنی بر تقریر دقیقِ دروس استاد معظم است. در نقل عبارات، نهایت امانت رعایت شده و تنها به‌مقدار لازم، تصرّف در تنظیم و تعبیر
    ــ که تبدیل گفتار شفاهی به متن مکتوب اقتضا می‌کند ــ صورت گرفته است. در مواردی که توضیحی افزون، نقدی تکمیلی، یا مقایسۀ آرای دیگران لازم بوده، در پاورقی یا در ضمن متن با اشاره‌های روشن آمده است، تا خواننده میان اصل تقریر و توضیحات افزوده خلط نکند.

    اگرچه این مباحث در سطح درس خارج اصول طرح شده و طبعاً مخاطب اصلیِ آن طلاب سطح عالی و فضلای حوزه‌اند، کوشش شده است با تبیین تدریجی مبانی فلسفی و کلامیِ مورد نیاز در متن خود کتاب، استفاده از آن برای دیگر دانش‌پژوهان حوزوی و نیز دانشجویان علاقه‌مند به فلسفه و کلام اسلامی نیز میسّر باشد. ساختار تفصیلی مباحث، تنوع اقوال و دقّت در نقد و بررسی، در عین حال که ممکن است خواننده را به تأمل و دقت بیشتری فراخواند، می‌تواند تصویری نسبتاً جامع از سیر تاریخی و عمق نظریِ مسأله طلب و اراده و مباحث پیوسته با آن به دست دهد.

    امید است این خدمتِ علمیِ اندک، در تبیینِ روشن‌ترِ برخی از مباحث بنیادین اصول فقه و پیوند آنها با کلام و فلسفه الهی، مورد قبول خدای متعال و مرضیّ حضرت ولیّ عصر4 واقع شود و برای طالبان حقیقت و محققانِ معارف اهل‌بیت: سودمند افتد.

    و ما توفیقی إلا بالله علیه توکلت و إلیه أنیب

    سیدمحمدرضا هاشمی

    قم المقدّسة، عشّ آل محمد ومأوى شيعتهم

    شعبان المعظّم 1447 هـ

     
کليه حقوق اين سايت متعلق به مرکز فقهي ائمه اطهار (ع) است.