اوامر جلد دوم
-
فهرست مطالب:
فهرست مطالب
مقدمه 17اتحاد طلب و اراده / 23
مراد از طلب در معنای امر 23
تفاوت طلب و اراده از نظر استعمال 24
نظریه آخوند 25
جهات مختلف بحث از دیدگاه محقق اصفهانی 27
خاستگاه نزاع در تغایر و اتحاد طلب و اراده 29
ردّ کلام اشاعره در بیان محقق اصفهانی 30
احتمال اوّل در کلام اشاعره 32
احتمال دوم در کلام اشاعره 35
خلاصۀ اشکال بر اشاعره 37
خلط میان سه مقام در کلام آخوند 40
نزاع اصولی در تغایر و اتحاد 41
نزاع لغوی در تغایر و اتحاد 45
ارتباط بین مسأله طلب و اراده و مسأله کلام نفسی 49
نظریه محقق نائینی 51
دلایل محقق نائینی بر تغایر بین طلب و اراده 52
تغایر میان مفهوم طلب و اراده 56
بررسی ادله محقق نائینی بر تغایر 57
نظریه محقق خوئی 60
نظریه محقق بروجردی 63
دلایل محقق بروجردی برای تغایر 65
اشکال مرحوم آیت الله فاضل لنکرانی به محقق بروجردی 66
جواب از اشکال والد معظّم به محقق بروجردی 68
خلاصهی کلام در اتحاد و تغایر 71مسالهی کلام نفسی / 72
اوصاف خداوند متعال 73
دیدگاه اشاعره 73
دیدگاه معتزله 73
دیدگاه محققین از امامیه 73
نظریۀ مرحوم امام در باب صفات الهی 75
معنای عینیت صفات با ذات 77
دلیل عینیت صفات با ذات 80
قاعدۀ بسیط الحقیقة کلّ الأشیاء 81
قاعدۀ بسیط الحقیقة کلّ الأشیاء در آیات و روایات 83
نقد کلام علامه طباطبایی در تفسیر آیه 91
دلایل ملاصدرا بر عینیت صفات الهی با ذات 93
شرح فرازهایی از خطبۀ اوّلِ نهج البلاغه 95
و کمال الاخلاص له نفی الصفات عنه 104
صفتِ تکلمِ خدا 109
معنای تکلم در آیات 110
تکلم، صفت ذات یا صفت فعل؟ 111
حقیقت کلام 116
حقیقت قرآن 122
نقد نظریۀ روشنفکران در باب الفاظ قرآن 123
مسألۀ تفویض به نبی و ائمه 125
مراد اشاعره از کلام نفسی 128
مقصود از کلام نفسی در جملات خبری 129
احتمال اول: صورت مثالی موجود در نفس 129
نقد احتمال اول 130
احتمال دوم: نسبت حکمیه 131
تحلیل محقق اصفهانی از احتمال دوم 132
نظریۀ محقق اصفهانی در کلام نفسی 139
کلام شرح المواقف در مراد اشاعره 140
نقد محقق خوئی بر کلام اشاعره 143
کلام تفتازانی در مراد اشاعره 147
خلاصهای از احتمالات مطرح شده در کلام نفسی 148
نقدی بر محقق اصفهانی 149
اهمیت موضوع شناسی در کلام نفسی 150
مقصود از کلام نفسی در جملات انشائی 151
حقیقت انشاء 151
مسلک مشهور در حقیقت انشاء 153
اشکالات بر تفسیر مشهور 153
مسلک مرحوم آخوند در حقیقت انشاء 156
اشکال بر مبنای آخوند 161
مسلک محقق اصفهانی در حقیقت انشاء 162
نتایج مسلک محقق اصفهانی در حقیقت انشاء 169
اشکال بر فرمایش محقق اصفهانی 176
نظریۀ محقق حائری در حقیقت انشاء 177
مسلک محقق خوئی در حقیقت انشاء 179
نسبت نظریۀ محقق حائری و محقق خوئی 182
نسبت مسلکها در حقیقت وضع و حقیقت انشاء 183
فرق بین خبر و انشاء بنا بر نظریۀ محقق خوئی 185
نقد محقق خوئی بر مبنای محقق اصفهانی 186
نقد محقق خوئی بر مرحوم آخوند در باب خبر و انشاء 187
انکار کلام نفسی در بیان محقق خوئی 188
نقد نظریۀ آقای خوئی 189
نظریۀ مختار در حقیقت انشاء 191
نقدی بر بیان محقق خوئی در انکار کلام نفسی 191
حقیقت کلام نفسی 192
حقیقت کلام نفسی در جملۀ خبری 193
حقیقت کلام نفسی در جملۀ انشائی 193
دلایل اشاعره بر کلام نفسی 194
دلیل اول 194
جواب از دلیل اول 195
دلیل دوم 195
جواب آخوند از دلیل دوم 196
نقد کلام آخوند 197
جواب محقق بروجردی از دلیل دوم 198
جواب مرحوم امام از دلیل دوم 199
اوامر امتحانی و اعتذاری در انسانها 199
نسبت میان شوق أکید و اراده 201
فرق میان اوامر حقیقی و اوامر امتحانی 202
کیفیت صدور اوامر الهی 204
وجود اراده در اوامر امتحانی خداوند متعال 208
دلیل سوم 212
جواب محقق خوئی از دلیل سوم 212
دلیل چهارم 215
جواب از دلیل چهارم 215
دلیل پنجم 217
جواب از دلیل پنجم 218
دلیل ششم 218
دستهبندی مباحث و جایگاه بحث از شبهۀ جبر 219
تفاوت میان دو بحثِ کلام نفسی و تغایر طلب و اراده 220
اشکال بر کلام آخوند در لفظی بودن نزاع 220
نظریۀ نهایی در کلام نفسی 222مسالۀ تغایر طلب و اراده / 224
کلام محقق عراقی در باب تغایر طلب و اراده 224
توجیه قول اشاعره در کلمات اصولیین 225
ناسازگاری این توجیهات با مبانی اشاعره 228
توجیه محقق عراقی برای قائلین به تغایر 233
اشکالات محقق عراقی بر مبانی اشاعره 237
نقد مبنای اول: موضوع حکم عقل به وجوب امتثال 238
نقد مبنای دوم: انفکاک مراد از اراده 239
فرق میان ارادۀ تکوینی و ارادۀ تشریعی 242
نقد مبنای سوم: شبهۀ جبر 244
اوامر امتحانی از منظر محقق عراقی 249
نقد و بررسی کلام محقق عراقی 253
روایتِ «السعید سعید فی بطن أمّه» 255
بررسی کلام محقق عراقی در فرق میان ارادۀ تکوینی و تشریعی 256
ارادۀ تکوینی و تشریعی 257
ارادۀ تکوینی و تشریعی از منظر آخوند 257
ارادۀ تکوینی و تشریعی از منظر محقق اصفهانی 258
حقیقت اراده 260
مراحل اراده در انسان 262
حقیقت اراده در خداوند 262
تقسیم اراده به ارادۀ تکوینی و تشریعی 265
نفی ظهور ارادۀ تشریعی خدا در نفس نبی و ولی 270
حقیقت تکلیف از منظر محقق اصفهانی 273
بحث روایی 274
ارادۀ تکوینی و تشریعی از منظر علامه طباطبایی 275
خلاصۀ اقوال 278
تحقیق در مساله 280
انحصار حقیقت اراده در اراده تکوینی 281
حقیقت اراده تشریعی 282
نقد تقسیم اراده به تکوینی و تشریعی 285
جایگاه اوامر و نواهی شرعی 285
نقد دیدگاه مقاصدیها درباره احکام شرعی 285
تفاوت میان تعمیم قیاسگونه و اصول اجتهادی در فقه 286
تحلیل حقیقت اراده تشریعی و جایگاه آن در احکام شرعی 287
ارتباط اوامر و نواهی با إخبار از ملاکات احکام 287
اراده در مقام ذات و اراده در مقام فعل 289
غایت اوامر الهی و جایگاه ملاکات در تکالیف شرعی 290
خلاصه نظریه صحیح در باب اراده 291
امتناع تعلق اراده به فعل غیر 291
حقیقت اراده: صدور فعل از مرید با اختیار 292
نقد و تحلیل اراده تشریعی و حقیقت اوامر الهی 293
۱. حقیقت اوامر الهی: انشاء یا اخبار؟ 293
۲. نقش قالب انشائیات در درک ملاکات احکام 293
۳. بررسی حدیث «إن لله إرادتین و مشیّتین» 294
نقد فرض اراده تشریعی و تمایز آن از اراده تکوینی 294
1. نقد نظریه اشتراک لفظی در اراده 294
۲. اراده، حقیقتی انفکاکناپذیر از مراد 295
۳. تناقض در نامگذاری اراده تشریعی 295
نقد تقسیم اراده و تحلیل اراده در اوامر الهی 296
نقد نظریه اراده الهی بر افعال مکلفین 297
تحلیل دقیق حقیقت احکام شرعی 297
نقد اراده تشریعی در دیدگاه مشهور 298
نقد مفهوم «بعث بداعی الانبعاث» 298
تفاوت طلب و اراده در رابطه با اراده تشریعی 299
بررسی اراده تکوینی و تشریعی در باب ایمان و کفر 301شبههی جبر / 302
نظریه محقق خراسانی 302
اراده تکوینی و نقش واسطهها در تحقق افعال اختیاری 303
اشکالی دیگر: مسئله اراده، اختیار و مؤاخذه الهی 304
پاسخ محقق خراسانی: مسئلهی شقاوت و سعادت ذاتی 305
جبری بودن سخنان آخوند و عجز از درک مسئله 307
مسئله تجری، اختیار و جبر در نظام فکری آخوند خراسانی 307
پاسخ اول: اختیار و تأمل در مقدمات اراده 309
پاسخ دوم: تجری، موجب بُعد از مولا و استحقاق عقوبت است 309
بررسی مسئلهی جبر و اختیار از دیدگاه محقق اصفهانی 310
تحلیل مسئلهی جبر و اختیار و بررسی اشکال محقق اصفهانی 312
تحلیل ملاک اختیار و نقد نظریه جبر از دیدگاه محقق اصفهانی 315
نقد مفهوم اختیار در افعال الهی 315
تفاوت وجوب اراده در خداوند و انسان 316
پاسخ محقق اصفهانی به اشکال جبر 317
1. تعیین شاخص فعل اختیاری 318
2. نقد شبههی جبر با استناد به افعال الهی 318
3. وجوب بالغیر اراده و تأثیر آن در اختیار 319
4. تحلیل دقیق فعل اختیاری 319
5. نقد دیدگاه عوامانه دربارهی اختیار 319
دیدگاه محقق نائینی در باب اختیار 320
اضافه شدن عنصر «اختیار» به فرآیند اراده 321
استدلال محقق نائینی بر وجود اختیار 322
تحلیل نظریهی محقق نائینی دربارهی ارتباط اختیار و حرکت عضلات 323
1. تمایز میان فاعلیت و علیت 323
2. نقش «اختیار» به عنوان عنصر چهارم در افعال انسان 323
3. پاسخ نائینی به اشکالات مطرح شده دربارهی اختیار 324
4. نسبت فعل انسان با خداوند در نظریهی نائینی 324
نقد محقق نائینی بر نظریهی اراده و پاسخ به آن 325
تفاوت علیت اراده و ضرورت جبری 326
بررسی نظریهی اختیار محقق نائینی از منظر محقق اصفهانی 327
احتمال نخست: اثبات فاعلیت و تأثیر نفس در حرکت عضلات 331
احتمال دوم: حفظ اختیاری بودن فعل بدون تأکید بر فاعلیت نفس 331
نقد محقق اصفهانی: بررسی ضرورت مصحّحات فاعلیت نفس 332
بررسی محقق اصفهانی از مفهوم اختیار در نظریهی محقق نائینی 333
نقد محقق اصفهانی بر احتمال دوم در نظریهی اختیار محقق نائینی 334
دو نوع قیام اختیار به نفس: قیام کیف به متکیّف و قیام فعل به فاعل 335
بیان چهار اشکال محقق اصفهانی بر نظریهی محقق نائینی 335
اشکال نخست: نقش قوای ظاهری و باطنی در فاعلیت نفس 336
اشکال اساسی: اختیار همان اراده است، نه یک فعل جدید 338
اشکال دوم: لازمهی جداییناپذیر بودن حرکت عضلات از اختیار 338
اشکال سوم: نسبت اختیار با قوای نفسانی 339
ابهام در جایگاه فاعلیت اختیار 340
نقد محقق اصفهانی بر تمایز میان فاعلیت و علیت در نظریهی محقق نائینی 341
نقد بر تفسیر نائینی از مرجحات در فعل اختیاری 342
نتیجهگیری و جمعبندی اشکالات دوم و سوم 342
اشکال چهارم: معیار اختیاری بودن افعال 343
مشکل در استناد اختیار به خداوند 344
خلاصهای از اشکال جبر و مروری بر پاسخهای سهگانه 345
دیدگاه صاحب فصول در باب اختیاری بودن افعال 346
نقد محقق اصفهانی بر نظریهی صاحب فصول 346
پاسخ میرداماد به اشکال جبر و تسلسل در اختیاری بودن افعال 347
تحلیل نظریهی میرداماد 349
تحلیلی جدید از ماهیت اراده و شوق 350
نقد توهم «ارادهی اراده» 351
جلوگیری از تسلسل بیپایان در اراده 352
نقد نظریهی میرداماد توسط محقق اصفهانی 353
تحلیل محقق اصفهانی از دیدگاه میرداماد 354
نقد اول: ارادهی اعتباری یا واقعی؟ 354
نقد دوم: تحلیل اراده بدون مبنای عقلی 354
نقد سوم: ارادهی واحد چگونه شامل همهی ارادههاست؟ 355
نقد چهارم: ارادهی انسان، معلول چیست؟ 355
ارتباط نقد محقق اصفهانی با دیدگاه ملاصدرا 355
اشکالات نظریه میرداماد 356
نگاهی دوباره به نظریهی میرداماد 357
تحلیل اعتباری اراده و پاسخ به اشکال تسلسل 358
الف) تحلیل عقل و عدم تحقق واقعی ارادههای متعدد 358
ب) وحدت اراده در عالم نفس 359
ج) دو ویژگی دیگر اراده: اجمالی و اجماعی 359
تحلیل اجمال و تفصیل در اراده از دیدگاه میرداماد 360
تمایز میان اراده و شوق در نظریهی میرداماد 361
شوق اجمالی و شوق اجماعی 362
حقیقت اراده و ارتباط آن با ارادهی الهی 363
تحلیل نهایی نظریهی میرداماد دربارهی مسئلهی تسلسل در اراده 363
1. وجود یک شوق واحد و عدم تعدد واقعی ارادهها 363
2. تفکیک میان شوق اجمالی و شوق تفصیلی 364
3. تحلیل عقلی و ماهیت اعتباری ارادههای متعدد 364
4. تمایز میان بینهایت واقعی و بینهایت ذهنی 364
بررسی نقد ملاصدرا بر نظریهی میرداماد در باب اراده 365
بیان اشکال ملاصدرا 366
پاسخ به اشکال ملاصدرا بر نظریهی میرداماد 367
1. عدم نقل کامل نظریهی میرداماد در اسفار 367
2. تحلیل عقلانی اراده و عدم نیاز به علت 368
3. اعتباری بودن تحلیل اراده و عدم وقوع تسلسل 368
4. تفکیک میان اعتبارات عقلی و اعتبارات شرعی 369
نقد اشکال ملاصدرا از دیدگاه حاج آقا مصطفی خمینی 370
ردّ دوگانهی ملاصدرا در علت ارادههای متعدد و تأکید بر وحدت شوق 371
تفاوت میان اعتبار عقلی و امور واقعی 372
نقد دیدگاه میرداماد از منظر امام خمینی 372
اشکال اصلی: آیا اراده یک امر اعتباری است یا واقعی؟ 373
تفکیک میان اراده و شوق در نقد امام خمینی 374
نقد شهید آیت الله مصطفی خمینی بر اشکال امام خمینی به نظریهی میرداماد 375
رفع ابهام از عبارتهای میرداماد 377
نقد حاج آقا مصطفی بر نظریهی میرداماد و بررسی اشکال تسلسل در اراده 377
بررسی پاسخ میرداماد به اشکال تسلسل 379
مشکل مصادره به مطلوب در استدلال میرداماد 380
پاسخ محقق حائری به اشکال اختیار و اراده 381
تحلیل محقق حائری در باب تسلسل اراده 383
تحلیل دوگانهی منشأ اراده 383
پاسخ به اشکال تسلسل و تبیین نقش مصلحت در اراده 384
حالت سوم: تزاحم میان مصلحت در متعلق و مصلحت در اراده 385
ابطال مبنای تسلسل و اثبات مصلحت در خود اراده 386
تأیید دیدگاه مرحوم حائری از سوی محقق اراکی 386
تمسک به وجدان در اثبات وجود مصلحت در اراده 390
نقد محقق عراقی بر نظریهی مصلحت در اراده 391
پاسخ مرحوم حائری به این اشکال 392
استدلال دوم محقق عراقی: اشکال «ترجیح بلا مرجح» 393
پاسخ به استدلال محقق عراقی 394
نقدهای امام خمینی بر نظریهی محقق حائری 395
1. عدم کفایت وجود مصلحت در اراده برای رفع تسلسل 395
پاسخ از اشکال اول امام 396
2. اشکال در تفکیک میان مصلحت در اراده و مصلحت در متعلق 396
پاسخ از اشکال دوم امام 397
3. ماهیت عقلانی بحث و نه عرفی بودن آن 397
پاسخ از اشکال سوم امام 398
دیدگاه محقق بروجردی در پاسخ به شبهه جبر 398
تحلیل پاسخ خواجه نصیرالدین طوسی 402
نقد محقق بروجردی بر پاسخ خواجه نصیر 403
راهحل پیشنهادی محقق بروجردی 403
تبیین و تحلیل ارادهی الهی و علیت اشیا 404
توجیه و اصلاح نظریهی خواجه نصیر 404
علیت در نظام هستی و اختیار انسان در افعال ارادی 405
ردّ جبر و تبیین اختیار در افعال انسانی 406
ترکیب وجودی انسان از جهات مختلف 407
مکانیزم اختیار و تصمیمگیری در انسان 408
شباهت دیدگاه محقق بروجردی و محقق نائینی 409
تعریف جدید فعل اختیاری توسط محقق بروجردی 409
جمعبندی دیدگاه محقق بروجردی 410
استناد محقق بروجردی به آیات در تأیید نظریه اختیار 411
تفسیر نوین محقق بروجردی از مفهوم «نطفة أمشاج» در سوره دهر 412
ارتباط "نبتلیه" با تفسیر محقق بروجردی 413
عناصر لازم برای انتخاب راه سعادت 413
استناد به روایات 415
نقد نظریهی فلاسفه دربارهی میل به کمال 416
نقد و بررسی دیدگاه محقق بروجردی 417
بررسی پاسخهای دیگر در شبههی جبر 419
نقد امام خمینی بر این پاسخ 419
دیدگاه امام خمینی در باب افعال نفسانی 420
فاعلیت نفس در ایجاد تصورات 423
تفاوت فاعل بالعنایه و فاعل بالتجلی 424
نفس انسانی و فاعلیت الهی 424
رابطه بین مجرد بودن نفس و خلاقیت انسان 425
تفاوت اراده و شوق در نفس و نقش خلاقیت در اختیار 426
حل معضل جبر و تسلسل در اختیار 427
نقش واجدیت ذاتی در اراده 428
تجرد نفس و نقش آن در تعالی روحانی 429
مسئلهی جبر و مقایسهی دیدگاهها 431
پیوند مسئلهی جبر با آیات قرآن 432
برتری دیدگاه امام خمینی در مسئلهی جبر و اختیار 433
مقایسه دیدگاه امام خمینی با دیدگاه محقق اصفهانی 435
امر بین الامرین؛ راهی میان جبر و تفویض 436
عقل و ضرورت راه سوم 436
جایگاه روایات در تأیید این حکم عقلی 437
مقایسهی دیدگاه امام خمینی و آیتالله خویی دربارهی امر بین الامرین 437
روایات مرتبط با امر بین الامرین 437
جمعبندی و تحلیل روایات 440
سنجش دو دیدگاه با توجه روایات 441
دیدگاه امام خمینی 442
نظریه استقلال و ربطی بودن موجودات 443
نقش فاعلهای امکانی در جهان 444
نتیجهی نهایی دیدگاه امام خمینی 444
استناد دوگانهی فعل؛ نه جبر، نه تفویض 444
برهان اصلی امام خمینی بر امر بین الامرین 445
استناد به آیات قرآن بر امر بین الامرین 446
حقیقت امر بین الامرین و توارد دو اراده 447
دیدگاه آیت الله خوئی دربارهی امر بین الامرین 447
مثال آینه و خورشید؛ درک صحیح از ارتباط انسان با خدا 448
ارتباط ارادهی انسان و ارادهی الهی 449
مثالهایی دیگر برای قول امامیه 451
تفاوت دیدگاه امام خمینی و آیتالله خوئی در تفسیر امر بین الامرین 452
تحلیل مفهوم خیر و شر در ارتباط با خداوند 454
مقایسهی نهایی میان دو دیدگاه 457
فهرست منابع 458 -
مقدمه:
مقدمه
بحث «طلب و اراده» در عداد مباحث فرعی و حاشیهای اصول فقه نیست. این مسأله، در متنِ مبحث «اوامر» و در قلبِ دستگاه اصولیِ امامیه قرار دارد و بهگونهای مستقیم با حقیقت تکلیف، معنای اوامر و نواهی، نسبت حکم شرعی با واقع، و در نهایت با مسائلی همچون صفات الهی، کلام نفسی، اراده تکوینی و تشریعی، و جبر و اختیار گره خورده است. از همین روست که هرگونه تفسیر از معنای «امر»، از حقیقت «بعث و زجر»، و از نسبت «طلب» با «اراده»، لوازم کلامی و فلسفی دامنهداری در پی خواهد داشت.
جلد حاضر، دومین مجلد از تقریرات درس خارج اصول استاد معظم، آیتالله شیخ محمد جواد فاضل لنکرانی دامت برکاته است که در سالهای ۱۴۰۳ و ۱۴۰۴، در مسجدِ مجتمع فقهی ائمه اطهار: در شهر مقدس قم ایراد شده است. این جلد، به مناسبت ورود محقق خراسانی در کتاب «کفایة الأصول» به این مبحث در انتهای بحث از «مادّه امر»، بهطور مستقل به تحلیل مبسوط مسأله «طلب و اراده» اختصاص یافته و بهسبب اهمیتی که این بحث در تبیین بسیاری از مبانی اصولی و کلامی دارد، به صورت یک تحقیق نسبتاً مستقل سامان یافته است.
در بخش نخست، ریشهی نزاع در اتحاد و تغایر «طلب» و «اراده» بررسی میشود. با تفکیک دقیق میان طلب حقیقی، طلب انشائی و طلب مفهومی، از یک سو، و اراده حقیقی، اراده انشائی و اراده مفهومی از سوی دیگر، ابتدا تقریر آخوند خراسانی و ادعای ایشان مبنی بر لفظی بودنِ نزاع و اتحادِ طلب و اراده در سه ساحتِ مفهوم، مصداق و انشاء، نقل و نقّادی میگردد. سپس با استفاده از تحلیلهای ژرفِ محقق اصفهانی، روشن میشود که این نزاع، لااقل در بخشی از وجوه خود، نزاعی حقیقی و عقلی است. سخن در این است که آیا در عالم نفس، غیر از «اراده» صفت یا فعل نفسانیِ مستقلی به نام «طلب» تحقق دارد، یا آنچه در نفس موجود است همان اراده و مقدمات آن است و چیزی به نام طلب، حقیقتی زائد بر اراده ندارد.
بر اساس تقریرات استاد معظم، با استفاده از تمایز سهگانهای که محقق اصفهانی طرح کردهاند، مسأله از سه جهت عقلانی، اصولی و لغوی تفکیک و تحلیل شده است: 1. از جهت عقلی و کلامی، بحث در ثبوت یا عدم ثبوت صفتی نفسانی در قبال علم و اراده است؛ 2. از جهت اصولی، بحث در این است که مدلول صیغه امر و امثال آن، «طلب» است، یا «اراده»، یا «بعث» بهعنوان معنای حرفی؛ 3. و از جهت لغوی، سخن از ترادف یا تغایر مفهومیِ دو لفظ «طلب» و «اراده» است. این تفکیک، بسیاری از خلطهایی را که در کلمات بعضی از اعلام ـ از جمله در تقریر محقق خراسانی ـ میان مقامات سهگانه رخ داده، برطرف میسازد و نشان میدهد که نمیتوان همه وجوه نزاع را به سطح یک بحث لفظی فروکاست.
بخش دوم کتاب به مسأله «کلام نفسی» و پیوند آن با بحث «طلب و اراده» میپردازد. نشان داده میشود که خاستگاه تاریخیِ نزاع در اتحاد و تغایر طلب و اراده، به نزاع متکلمین در باب کلام الهی بازمیگردد. اشاعره برای اثبات صفت قدیمِ «تکلم» و فرار از حدوث کلام لفظی، به «کلام نفسی» بهعنوان صفتی زائد بر ذات و قائم به او قائل شدند و در مقام تحلیل اوامر امتحانی و تکلیف کفار و عصاة، میان «طلب» و «اراده» تفکیک نهادند. در مقابل، معتزله با نفی صفات زائد و بسنده کردن به ذات، به تفریط گراییدند، و محققین از امامیه، با تکیه بر عینیت صفات با ذات و قاعده «بسیط الحقیقة کلّ الأشیاء»، راه سومی ارائه کردند.
در این جلد، ضمن مروری منظم بر آراء اشاعره، معتزله و متکلمین امامیه در باب صفات الهی، بهویژه بر اساس تقریرات ملاصدرا در اسفار و تحلیل صفات ثبوتیه و سلبیه و بازگشت آنها به وجوب وجود و قیّومیت، مبنای صحیحِ امامیه در باب صفت «تکلم» تبیین میشود. سپس، با بهرهگیری از تحلیل دقیق محقق اصفهانی از امکانِ نوعی «وجود نوری» و فعل نفسانی در نفس، تصویر معقولی از «کلام نفسی» در حد امکان ثبوتی ارائه میگردد، بیآنکه التزامی به ثبوت خارجیِ آن بهعنوان صفتی در عرض علم و اراده پذیرفته شود. نتیجه نهایی تحقیق آن است که هرچند «کلام نفسی» به آن معنایی که برخی از محققین (مانند محقق رشتی و محقق اصفهانی در تقریری خاص) تصویر کردهاند بهعنوان یک امر ممکنالثبوت قابل تصور است، اما هیچ دلیل تامّی بر اثبات آن در مورد خداوند یا انسان در دست نیست. ازاینرو، صرف ادعای «وهم و خیال بودنِ» این مفهوم ـ چنانکه در برخی اقوال دیده میشود ـ پذیرفتنی نیست، و در عین حال، دعوای اشاعره مبنی بر ثبوتِ صفتی مستقل به نام «کلام نفسی» نیز فاقد پشتوانه برهانی است.
در گام بعد، کتاب بهصورت مبسوط به تحلیل حقیقت «اراده» و تقسیم آن به ارادۀ تکوینی و تشریعی میپردازد. تعریف آخوند خراسانی از اراده تکوینی به «علم به نظام عالم بر نحو کامل و تام»، و اراده تشریعی به «علم به مصلحت در فعل مکلَّف» نقل و سپس با دقتِ افزونتری بر اساس تقریرات محقق اصفهانی و علامه طباطبایی توضیح و نقد میشود. محقق اصفهانی با تحلیل عمیق حقیقت اراده در انسان و خداوند، اراده در خدا را در مرتبه ذات، «ابتهاج و رضا به ذات» و در مرتبه فعل، حبّ به آثار و افعال میداند و بر این نکته تأکید میکند که هر فعل اختیاری، محتاج صدور از «علم و رضا» است. در این چارچوب، تقسیم اراده به تکوینی و تشریعی، بیشتر ناظر به تفاوت متعلق و مقام است، نه دو حقیقت متباین.
علامه طباطبایی نیز با تأکید بر اینکه «اراده به فعل غیر، از حیث وجود آن فعل، معقول نیست» و اراده حقیقی همیشه به فعلِ خودِ مرید تعلق میگیرد، اراده تشریعی را به لحاظ تعلق به «حُسن و مصلحت الفعل» تحلیل میکند، نه به خود وجود خارجی فعلِ عبد. بر اساس جمعبندی استاد معظم، که در فصل «خلاصه نظریه صحیح در باب اراده» منعکس شده، حقیقتِ اراده چیزی جز ارادۀ تکوینی نیست و آنچه به نام «ارادۀ تشریعی» شناخته میشود، در واقع یک اعتبار و جعل تشریعی و یا نحوی از بعث و زجر است، نه ارادهای در عرض اراده تکوینی. این تحلیل، آثار مهمی در فهم حقیقت اوامر و نواهی، حدود دلالت صیغه امر، نسبت احکام با ملاکات، و نقد پارهای از گرایشهای مقاصدی در فقه بر جای میگذارد.
بخش پایانی کتاب به یکی از دیرپاترین و دشوارترین مسائل کلامی، یعنی «جبر و اختیار» و تبیین «امر بین الامرین» اختصاص دارد. اشکال بنیادی این است که اگر ارادۀ انسان، در سلسله علل، به اراده الهی منتهی شود، شبح جبر رخ مینماید، و اگر به ارادۀ دیگری از خود او منتهی گردد، تسلسل پیش میآید. در اینجا آرای بزرگان اصول و فلسفه ــ از آخوند خراسانی و محقق اصفهانی و محقق نائینی گرفته تا صاحب فصول، میرداماد، محقق حائری، محقق عراقی، محقق بروجردی و دیگران ــ با دقت گزارش و نقد میشود. نشان داده میشود که برخی پاسخها، یا به نحوی به جبر نزدیک میشوند، یا اشکال تسلسل را بهطور ریشهای دفع نمیکنند.
در میان این آراء، بهویژه دو مبنا برجستهتر طرح و مقایسه شده است. مبنای محقق اصفهانی، که ملاک اختیاری بودن فعل را «صدور از اراده» میداند، بدون آنکه منشأ خود اراده در نفس انسان را بهطور کامل تبیین کند؛ و مبنای امام خمینی1، که با تکیه بر تجرد نفس و فاعلیت بالتجلّی آن، اراده انسان را از افعال خود نفس میشمارد، نه معلول ارادۀ دیگری در انسان و نه مستقیماً معلول ارادۀ الهی بهنحوی که به جبر بینجامد. در این تبیین، نفس انسانی ــ بهعنوان موجودی مجرّد و عینالربط نسبت به خداوند ــ خالق افعال و از جمله خالق ارادات خویش است، در عین آنکه همۀ وجود و شوون او ربط و فقر محض به حق تعالی است. بر این اساس، نه جبر لازم میآید و نه تفویض، و نه تسلسلِ ارادات.
در ادامه، تفسیر امام خمینی از «امر بین الامرین»، با تفسیر آیتالله خوئی مقایسه شده است. در حالی که محقق خوئی برای گریز از جبر، بر نوعی استقلال ارادۀ انسان در طول افاضه مبادی از سوی خدا تأکید میکند، امام خمینی بر مبنای «عین الربط بودنِ» ممکنات، اسناد دوگانۀ فعل به خدا و انسان را تحلیل کرده و نشان میدهند که میتوان همزمان، هم فاعلیت حقیقی خدا و هم اختیار واقعی انسان را حفظ کرد. جمعبندی نهایی کتاب، با استناد به آیات و روایات مربوط به «امر بین الامرین»، بر این است که مبنای امام خمینی از جهت عمق فلسفی و انسجام با مبانی توحیدی حکمت متعالیه، بر سایر تقریرات ترجیح دارد، هرچند همۀ این آراء در اصلِ نفیِ جبر و تفویض مشترکاند.
روش تدوین این جلد، مبتنی بر تقریر دقیقِ دروس استاد معظم است. در نقل عبارات، نهایت امانت رعایت شده و تنها بهمقدار لازم، تصرّف در تنظیم و تعبیر
ــ که تبدیل گفتار شفاهی به متن مکتوب اقتضا میکند ــ صورت گرفته است. در مواردی که توضیحی افزون، نقدی تکمیلی، یا مقایسۀ آرای دیگران لازم بوده، در پاورقی یا در ضمن متن با اشارههای روشن آمده است، تا خواننده میان اصل تقریر و توضیحات افزوده خلط نکند.اگرچه این مباحث در سطح درس خارج اصول طرح شده و طبعاً مخاطب اصلیِ آن طلاب سطح عالی و فضلای حوزهاند، کوشش شده است با تبیین تدریجی مبانی فلسفی و کلامیِ مورد نیاز در متن خود کتاب، استفاده از آن برای دیگر دانشپژوهان حوزوی و نیز دانشجویان علاقهمند به فلسفه و کلام اسلامی نیز میسّر باشد. ساختار تفصیلی مباحث، تنوع اقوال و دقّت در نقد و بررسی، در عین حال که ممکن است خواننده را به تأمل و دقت بیشتری فراخواند، میتواند تصویری نسبتاً جامع از سیر تاریخی و عمق نظریِ مسأله طلب و اراده و مباحث پیوسته با آن به دست دهد.
امید است این خدمتِ علمیِ اندک، در تبیینِ روشنترِ برخی از مباحث بنیادین اصول فقه و پیوند آنها با کلام و فلسفه الهی، مورد قبول خدای متعال و مرضیّ حضرت ولیّ عصر4 واقع شود و برای طالبان حقیقت و محققانِ معارف اهلبیت: سودمند افتد.
و ما توفیقی إلا بالله علیه توکلت و إلیه أنیب
سیدمحمدرضا هاشمی
قم المقدّسة، عشّ آل محمد ومأوى شيعتهم
شعبان المعظّم 1447 هـ